M1.1: Zeitungsüberschriften zur Volksrepublik China als Meritokratie – Weiterführende Informationen

Link zum Material: https://www.china-schul-akademie.de/materialien/m-wrc-m1-1

AutorTitelDatumQuelleBildrechteObjektbeschreibungEinordnung
Autor: Odila SchröderTitel: China als Meritokratie in den MedienDatum: 20.04.2021Quelle: Odila SchröderBildrechte: CC BY-SA 3.0Objektbeschreibung: Eine Sammlung von Überschriften europäischer und US-amerikanischer Medien zum Thema China als Meritokratie:

Einordnung: Diese Überschriften aus renommierten Zeitungen und Zeitschriften zeigen, wie aktuell die Problematik der Darstellung des politischen Systems der VR China als „Meritokratie“ ist. Auch in Blogs und unbekannteren Zeitschriften lassen sich ähnliche Überschriften und Auseinandersetzungen finden (Ostner 2020; Bardhan 2017; Yao 2020; Achten 2018). In der New York Times wurden Artikel von chinesischen Politikberatern und Intellektuellen, wie Eric X. Li (Li Shimo 李世默) und Zhang Weiwei 张维为, Professor für internationale Beziehungen am China Institute der renommierten Fudan Universität (Fudan Daxue Zhongguo Yanjiuyuan 复旦大学中国研究院) (siehe M1.2 und M8), in der Rubrik „Meinung“ veröffentlicht und führten zu kontroversen Diskussionen (Elliott 2012; T. Zhang 2012). In der deutschsprachigen Medienlandschaft stehen einem kritischen Grundtenor zum politischen System der VR China oft verklärte Vorstellungen und Darstellungen der politischen Elite der VR China als Meritokratie gegenüber. In den meisten der oben aufgeführten deutschsprachigen Artikel wird das das politische System der VR China klar als autoritäres System eingeordnet und als solches stark in Frage gestellt. Dennoch wird Chinas wirtschaftlicher Erfolg und der oft als hoch effizient wahrgenommene Verwaltungsapparat den negativen Aspekten von demokratischen Systemen gegenübergestellt. Dabei wird das „Modell China“ als Meritokratie verstanden und unter Berufung auf leistungsorientierte Prinzipien als politische Alternative angeführt.

Eine von Huawei in Auftrag gegebene und vom GIGA German Institute of Global and Area Studies, der Universität Duisburg-Essen und dem TNS Emnid durchgeführten Studie von 2016 gibt Aufschluss über die Auswirkungen der China-Berichterstattung auf die öffentliche Wahrnehmung und das China-Bild in Deutschland: So wurde zum Beispiel in den untersuchten Medien über das politische System der VR China ausschließlich negativ bis neutral/ambivalent berichtet und das politische System nur von 7% der Befragten als eher positiv oder sehr positiv wahrgenommen (Nosselt, Schüller, und Schüler-Zhou 2016, 40–43). Eine Studie zur China-Berichterstattung, die 2010 von der Heinrich-Böll-Stiftung herausgegeben wurde (Richter und Gebauer 2010), stellt fest, dass deutsche Medien in Bezug auf China häufig auf Stereotype zurückgreifen oder China monolithisch darstellen. Zudem greift die Berichterstattung trotz ihrer thematischen Breite auf eine „konfliktträchtige Kernagenda“ zurück und wirkt ideologisierend (Richter und Gebauer 2010, 5:15–17). Seit 2010 hat sich die China-Berichterstattung in den deutschen Medien weiter polarisiert. Deutschen Medien wird oft vorgeworfen besonders kritisch auf China zu blicken. Andererseits wird auch auf die Verbreitung chinesischer Propaganda in deutschen Medien hingewiesen (Deuber 12.10.2020). Zugleich ist die China-Berichterstattung von Vorurteilen bis hin zu klar rassistischen Darstellungen geprägt (korientation 2020–2021). Weitere Überlegungen zur gegenseitigen Wahrnehmung sowie Handlungsanweisungen zur weniger vorurteilsbehafteten Auseinandersetzung mit China finden Sie in der Dokumentation zur Diskussion „Dein Bild in meinem Auge“ (Konfuzius Institut an der Universität Heidelberg 2018).

(Odila Schröder, 22.04.2021)

Verwendete Literatur

Abravanel, Roger. 2017. La meritocrazia cinese tra Confucio e il comunismo. Corriere della Sera, 29. Oktober. http://www.corriere.it/opinioni/17_ottobre_30/meritocrazia-cinese-c693faea-bcd3-11e7-a01a-d28580d2f67d.shtml (zugegriffen: 1. Februar 2021). Zitieren
Achten, Peter G. 2018. Vielfältiges China: Demokratie unten, Meritokratie oben. infosperber. 13. November. https://www.infosperber.ch/politik/welt/vielfaeltiges-china-demokratie-unten-meritokratie-oben/ (zugegriffen: 4. Januar 2021). Zitieren
Bardhan, Pranab. 2017. Chinas Modell – ein Sonderfall. Finanz und Wirtschaft. 11. Dezember. https://www.fuw.ch/article/chinas-entwicklungsmodell-ein-sonderfall/ (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren
Charon, Paul. 2010. Le confucianisme, un modèle politique ? Une réponse à Daniel A. Bell*. Billet. SinoPolis. 21. Juni. https://sinopolis.hypotheses.org/141 (zugegriffen: 21. April 2021). Zitieren

Eine französischsprachige Kritik der von Daniel Bell propagierten Meritokratiethese von Paul Charon, Herausgeber des akademischen Blogs Sinopolis. Charon arbeitet als Politikwissenschaftler und Sinologe am Institut de Recherche Stratßegique de l'Ecole Militaire in Paris.

Couturier, Brice. 2016. Le PCC, méritocratie confucéenne, ou Nomenklatura ? France Culture. 28. September. https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/le-pcc-meritocratie-confuceenne-ou-nomenklatura (zugegriffen: 21. April 2021). Zitieren
Deuber, Lea. 2020. Wieso im deutschen Regional-TV chinesische Propaganda läuft. Süddeutsche.de, 10. Dezember. https://www.sueddeutsche.de/medien/china-einfluss-medien-1.5062408 (zugegriffen: 28. April 2021). Zitieren
Elliott, Mark. 2012. Opinion | The Real China Model (Published 2012). The New York Times, 13. November, Abschn. Opinion. https://www.nytimes.com/2012/11/14/opinion/the-real-china-model.html (zugegriffen: 21. April 2021). Zitieren
Ferraris, Maurizio. 2019. Chinesische Briefe 4: Warum die Chinesen führen können, wir nicht. Neue Zürcher Zeitung, 22. Februar. https://www.nzz.ch/feuilleton/chinesische-briefe-4-warum-die-chinesen-fuehren-koennen-und-wir-europaeer-nicht-ld.1459979 (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren
Haufler, Daniel. 2013. Meritokratie statt Demokratie. https://www.fr.de. 6. Januar. https://www.fr.de/meinung/meritokratie-statt-demokratie-11301556.html (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren
He, Baogang und Mark E. Warren. 2020. Can meritocracy replace democracy? A conceptual framework. Philosophy & Social Criticism 46, Nr. 9 (1. November): 1093–1112. doi:10.1177/0191453720948388, https://doi.org/10.1177/0191453720948388 (zugegriffen: 11. Dezember 2020). Zitieren
Hirn, Wolfgang. 2015. Hat China das überlegene System? manager magazin (24. Juni). https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/der-china-manager-ist-chinas-system-dem-unseren-ueberlegen-a-1040377.html (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren
Konfuzius Institut an der Universität Heidelberg, Hrsg. 2018. Dein Bild in meinem Auge. China in der deutschen Öffentlichkeit, Deutschland in der chinesischen Öffentlichkeit. Handlungsempfehlungen für ein besseres gegenseitiges Verständnis. Konfuzius Institut an der Universität Heidelberg. https://konfuzius-institut-heidelberg.de/wp-content/uploads/2018/10/DBIMA-Broschuere_DE.pdf (zugegriffen: 23. April 2021). Zitieren

Diese Dokumentation einer Diskussionsrunde am Konfuzius Institut an der Universität Heidelberg macht auf die Notwendigkeit der umsichtigeren gegenseitigen Wahrnehmung aufmerksam und gibt Handlungsanweisungen an China-Kenner und Wissensvermittler.

korientation. 2020. Rassismus in der COVID-19-Berichterstattung. korientation e.V. https://www.korientation.de/medienkritik/corona-rassismus-medien/ (zugegriffen: 23. April 2021). Zitieren
Kuang, Peng. 2014. Das Chinabild im deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen: Eine Inhaltsanalyse am Beispiel der China-Berichterstattung des ZDF im Jahr 2008. Tectum Wissenschaftsverlag. Zitieren
Li, Eric X. 2012. Why China’s Political Model Is Superior. The New York Times, 16. Februar, Abschn. Opinion. https://www.nytimes.com/2012/02/16/opinion/why-chinas-political-model-is-superior.html (zugegriffen: 11. Dezember 2020). Zitieren
Nosselt, Nele, Margot Schüller und Yun Schüler-Zhou. 2016. Deutschland und China. Wahrnehmung und Realität. Die Huawei-Studie 2016. Fokus Digitalisierung und digitale Innovation. Hg. von Huawei Technologies Deutschland GmbH. Huawei Technologies Deutschland GmbH. https://huawei-studie.de/publication/deutschland-und-china-wahrnehmung-und-realitaet-die-huawei-studie-2016/ (zugegriffen: 23. April 2021). Zitieren

Die Huawei Studie wurde von unabhängigen wissenschaftlichen Instituten durchgeführt und erhob Daten zur Wahrnehmung von China in Deutschland und Deutschland in China.

Ostner, Ralf. 2020. Chinas Meritokratie : Gesundheits-, Wohlstands- und Ökosupermacht? Global Review. 21. Oktober. https://www.global-review.info/2020/10/21/china-pandemie-wohlstands-und-oekosupermacht/ (zugegriffen: 4. Januar 2021). Zitieren
Richter, Carola und Sebastian Gebauer. 2010. Die China-Berichterstattung in den deutschen Medien. Bd. 5. Schriftenreihe zur Bildung und Kultur. Heinrich-Böll-Stiftung. https://www.boell.de/sites/default/files/endf_studie_china-berichterstattung.pdf (zugegriffen: 23. April 2021). Zitieren
Tettamanti, Tito. 2017. China: China weiß, wie’s geht. Die Zeit, 27. November, Abschn. Politik. https://www.zeit.de/2017/48/schweiz-china-nord-sued-achse?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren
Yao, Yang. 2020. Der Konfuzianische Staat: Die ideale Regierungsform für China? Robert Bosch Academy. https://www.robertboschacademy.de/de/perspectives/der-konfuzianische-staat-die-ideale-regierungsform-fuer-china (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren
Zhang, Taisu. 2012. Heirs of Fairness? ChinaFile. 30. November. https://www.chinafile.com/heirs-fairness (zugegriffen: 21. April 2021). Zitieren
Zhang, Weiwei. 2012. Meritocracy Versus Democracy. The New York Times, 9. November, Abschn. Opinion. https://www.nytimes.com/2012/11/10/opinion/meritocracy-versus-democracy.html (zugegriffen: 22. Dezember 2020). Zitieren