Versailles 1919 – auch ein chinesisches Trauma?
-
Lerneinheit 1: Beijing 1919, Berlin 19191 Material
-
Lerneinheit 2: Chinas Vertreter in Versailles 19192 Materialien
-
Lerneinheit 3: Reaktionen auf den Friedensvertrag in China2 Materialien
-
Lerneinheit 4: Suche nach einer neuen Kultur1 Material
-
Lerneinheit 5: Der Geist der Vierten Mai Bewegung
-
Lerneinheit 6: Erinnerung an 19192 Materialien
M2.2: Wang Zhengting: Eine neue Weltordnung (1919)
SEINE EXZELLENZ CHENG-TING WANG
(Chinesischer Bevollmächtigter bei der Friedenskonferenz. Ex-Vizepräsident des chinesischen Senats und ehemaliger Minister für Industrie und Handel).
An die Stelle des einst „unveränderlichen Chinas“ ist nun das China im Wandel getreten. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass sich China in den letzten zwei Jahrzehnten mehr verändert hat als in den letzten zwanzig Jahrhunderten. Was China um 1900 war, war im ersten Jahrhundert der christlichen Ära im Wesentlichen dasselbe. Aber seit 1900 ist China ein ganz anderes China. Diese Veränderungen finden ihren Ausdruck in allen Phasen der nationalen Aktivitäten.
Die bemerkenswerteste Veränderung ist wahrscheinlich in der politischen Organisation zu finden. An die Stelle des jahrhundertelangen kaiserlichen Absolutismus ist eine Republik getreten, und trotz starker reaktionärer Kräfte hat China diese erfolgreich aufrechterhalten. Diejenigen, die den Kampf um die Republik nicht miterlebt haben, sind sich der enormen Schwierigkeiten, mit denen die Republikaner zu kämpfen hatten, nicht voll bewusst.
Da der Sieg der Demokratie durch die vollständige Niederlage des preußischen Militarismus gesichert ist, glauben wir, dass die Zeit für eine neue Weltordnung gekommen ist. Diese neue Ordnung hat die Form eines Paktes zwischen den verbündeten und assoziierten Mächten, die sich verpflichten, "die internationale Zusammenarbeit zu fördern und den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit zu erreichen durch die Annahme von Verpflichtungen, nicht zum Krieg zu greifen, durch die Vorschrift offener, gerechter und ehrenvoller Beziehungen zwischen den Nationen, durch die feste Verankerung der Auffassungen des internen nationalen Rechts als tatsächliche Verhaltensregel zwischen den Regierungen durch die Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit und die gewissenhafte Einhaltung aller vertraglichen Verpflichtungen im Umgang der organisierten Völker miteinander." China unterstützt die Gründung des Völkerbundes von ganzem Herzen, denn sie steht in voller Übereinstimmung mit den hochgehaltenen Idealen seiner Weisen und Lehrer. Die "Große Einheit" ist ein altes Ideal. "Alle innerhalb der vier Meere sind Brüder", ist eine chinesische Vorstellung, die älter ist als die christliche Vorstellung [S. 9] von universeller Brüderlichkeit. Dieses Ideal einer Welteinheit ist nicht nur ein Ausdruck von Gefühlen. Es wurde in die politischen Institutionen und sozialen Organisationen der Nation eingewoben.
Ich werde dieses Thema in seinen zwei Aspekten behandeln. Erstens: Was bedeutet diese Liga für China? Zweitens: Welchen Beitrag kann China zu dieser Liga leisten? Da das grundlegende Ziel des Völkerbundes die Förderung des Weltfriedens durch die Verhinderung von Kriegen ist, bietet er natürlich den kleinen und schwachen Nationen Schutz. China ist zwar ein großes, aber leider auch ein schwaches Land, das aus diesem Grund wiederholt Demütigungen durch den fremden Imperialismus hinnehmen musste. Es sei mir erlaubt zu sagen, dass mich die jüngste negative Entscheidung des Ministerrats über die deutschen Rechte in Shantung etwas skeptisch gemacht hat. Aber im Vertrauen auf die Verheißungen der Zukunft glaube ich nach wie vor, dass die Liga für China von großer Bedeutung sein wird. In diesem Zusammenhang kann ich die große Enttäuschung des chinesischen Volkes über die jüngste Entscheidung in der Shantung-Frage nicht verhehlen. Deutschland zu zwingen, auf die deutschen Rechte in Shantung an Japan zu verzichten, wäre in etwa so, als würde man von Deutschland verlangen, auf Belgien an Großbritannien zu verzichten, weil Großbritannien bei der Befreiung Belgiens eine große Rolle gespielt hat, oder von Deutschland verlangen, auf Elsaß-Lothringen zugunsten Amerikas zu verzichten, weil die amerikanischen Soldaten die ihnen entgegenstehenden Kräfte in Elsaß-Lothringen zerschlagen haben. Aber wir glauben, dass der Völkerbund trotz dieser negativen Entscheidung das Unrecht in China wiedergutmachen wird.
Zunächst einmal wird der Völkerbund China Gelegenheit geben, sich auf die neue Situation einzustellen. Seit den Tagen des Jahres 1897, als zwei deutsche Missionare im Landesinneren von Shantung [Shandong 山東] versehentlich ermordet wurden, gab es einen "Kampf um Zugeständnisse" zwischen den ausländischen Mächten in China. Deutschland ergriff die Gelegenheit zur gewaltsamen Besetzung von Kiaochau [Jiaozhou 膠州]. Dem folgte schnell die russische Forderung nach der Pacht von Port Arthur und Dalny [Dalian 大連]. Großbritannien und Frankreich hielten es für notwendig, das "Gleichgewicht der Kräfte" im Fernen Osten zu wahren, indem sie Wei-Hai-Wei [Weihaiwei 威海衛] bzw. Kwangchouwan [Guangzhouwan 廣州灣] pachteten, [S. 10] aber Großbritannien versprach, Wei-Hai-Wei zurückzugeben, sobald Dalny und Port Arthur an China zurückgegeben würden. Ich denke, dass der Völkerbund die Rückgabe von Dalny und Port Arthur an China fordern wird.
Die meisten Menschen sind sich heute einig, dass der große "Ausbruch", der sogenannte Boxerausbruch von 1900, das unmittelbare Ergebnis dieses "Kampfes um Zugeständnisse" war. Dieser große "Ausbruch" wiederum bereitete den Weg für die erfolgreiche Revolution von 1911, die zur Errichtung eines republikanischen Regimes anstelle der alten kaiserlichen Autokratie führte. Doch zum Unglück für China wurde ein republikanisches Regime von mehr als einer ausländischen Macht nicht mit Wohlwollen betrachtet. Der fremde Imperialismus setzte seine Intrigen fort, mit dem Ergebnis, dass das Land innerhalb von nur sieben Jahren vier Revolutionen und zwei Versuche zur Wiedererrichtung des kaiserlichen Regimes erlebte.
Der Wunsch des chinesischen Volkes ist klar und deutlich zum Ausdruck gekommen. Es will die republikanische Regierungsform, und wir bitten darum, dass sie von allen Nationen definitiv akzeptiert wird. In ihrem Bestreben, sich dieser Regierungsform anzupassen, sind sich ihre Führer der ungeheuer schwierigen Aufgaben, die vor ihnen liegen, nicht unbewusst. Sie sind sich der Unwissenheit der Masse des Volkes und seiner Armut, der Notwendigkeit besserer Transport- und Kommunikationsmittel, der mangelnden industriellen Entwicklung und der Rückständigkeit der Produktionsmethoden und vor allem ihrer eigenen mangelnden politischen Erfahrung voll bewusst. Aber sie sind entschlossen, sich den Aufgaben mit Entschlossenheit zu stellen. Sie bitten darum, dass ihnen in dieser Wiederaufbau- und Übergangsphase in zwei konkreten Formen geholfen wird. Erstens, die Beseitigung der Hindernisse internationaler Natur. Das größte ist das, was allgemein als "Einfluß- oder Interessensphären" bezeichnet wird. Es war Deutschland, das nach der Eroberung von Kiaochau im Jahre 1898 als erstes eine "Einflusssphäre" über die Provinz Shantung beanspruchte. Die übrigen Mächte beanspruchten daraufhin unter dem Vorwand, das "Gleichgewicht der Kräfte" zu wahren, ihre jeweiligen "Sphären", zwei starke Arme des immer stärker werdenden Imperialismus. Durch ihre Ansprüche wurde China in wasserdichte Abteilungen aufgeteilt, was seine wirtschaftliche Entwicklung behindert und die Ausübung seiner souveränen Rechte lähmt. Die Mandschurei ist das krasseste Beispiel für die Anwendung der "Einflusssphäre" auf ein bestimmtes Gebiet. Nach und nach gelingt es der Macht, die diese "Sphäre" für sich beansprucht, alle Elemente für die wirtschaftliche Beherrschung der gesamten Region in ihre Hände zu bekommen, bis sie nur noch dem Namen nach ein Teil des Territoriums der Republik China ist.
Das zweite große Hindernis ist die Ausübung der Konsulargerichtsbarkeit über ausländische Einwohner in China. Es ist kaum nötig, auf die Unvereinbarkeit der konsularischen Zuständigkeit mit der Ausübung des Rechts auf territoriale Souveränität einzugehen. China hat jedoch im Bereich der Justiz bemerkenswerte Fortschritte gemacht, insbesondere seit der Einführung des republikanischen Regimes. Dr. Wang Chung-hui [Wang Chonghui 王寵惠 (1881-1958)], ein hervorragender Absolvent Ihrer eigenen Bildungseinrichtung und ein Jurist von Weltruf, steht seit über zwei Jahren an der Spitze der von unserer Regierung eingesetzten Kommission zur Kodifizierung von Gesetzen. Die Kommission plant, ihre Arbeit bis Ende 1924 abzuschließen, wenn die fünf Gesetzbücher verkündet und alle Bezirke mit modernen Gerichten ausgestattet sein sollen. Wir behaupten zwar nicht, dass unsere Gesetze und ihre Verwaltung bis 1924 das Stadium der Vollkommenheit erreicht haben werden, aber wir sind zuversichtlich, dass sie so weit fortgeschritten sein werden, dass die Westmächte auf ihre konsularische Zuständigkeit verzichten können.
Das dritte Hindernis besteht darin, dass China das Recht verweigert wird, seine Zölle selbst zu regeln. Gegenwärtig ist es durch Verträge verpflichtet, nur einen einheitlichen Satz von 5 Prozent ad valorem zu erheben. Dies ist nicht nur höchst ungerecht, sondern auch höchst unwissenschaftlich. Notwendige Güter und Luxusgüter werden gleichermaßen besteuert, mit der natürlichen Folge, dass die Einfuhr von Luxusgütern wie Wein und Tabak ungewöhnlich stark zugenommen hat. Die Übel dieser ungerechten und unwissenschaftlichen Besteuerung sind zu eklatant, als dass man sie weiter kommentieren müsste. Wir glauben, daß die befreundeten Mächte China die gleichen Steuerrechte wiedergeben werden, die alle unabhängigen Nationen genießen, so daß unser Volk seine gewaltigen Naturschätze entwickeln, bessere Verbraucher der Weltwaren werden und daher besser in der Lage sein wird, seinen Teil zum Fortschritt und zur Zivilisation der Menschheit beizutragen.
Die befreundeten Mächte können nicht nur die internationalen Hindernisse beseitigen, die der freien Entwicklung Chinas im Wege stehen, sondern sie können China auch mit Fachwissen und Kapital versorgen. Die Arbeit von Sir Robert Hart und Sir Richard Dane hat gezeigt, wie sachkundige Männer aus anderen Ländern von großem Nutzen sein können.
Jeder zufällige Beobachter Chinas weiß, dass es ein Land mit enormen Ressourcen ist, nicht nur reich an mineralischen und landwirtschaftlichen Produkten, sondern auch an einem unbegrenzten Angebot an
Arbeitskraft. Diese Ressourcen erfordern Kapital für ihre Entwicklung. Vor kurzem wurde das neue Viererkonsortium mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet, China finanziell zu unterstützen. Darf ich die Hoffnung äußern, dass sie den Fehler des alten Konsortiums vermeiden werden, der chinesischen Regierung unter Verletzung der Verfassung Geld zu leihen, um einen mächtigen Mann zu befähigen und zu subventionieren, seine Rivalen zu vernichten und die parlamentarische Regierung in ihrem Anfangsstadium zu töten. Das
neue Konsortium kann sehr wohl die Wünsche des Volkes durch seine gewählten Vertreter konsultieren, wie die Kredite am besten verwendet werden sollten.
In diesem Zusammenhang sei mir auch eine Bitte gestattet, die meines Erachtens von unschätzbarem Wert für die Festigung der Freundschaft zwischen Großbritannien und China sein wird, nämlich: — dass der Teil der Boxer-Entschädigung, der Großbritannien zusteht, für Bildungszwecke verwendet wird.
Wenden wir uns nun von der Frage ab, was die Liga für China tun kann, und wenden wir uns dem anderen Aspekt der Frage zu, nämlich der Frage, was China für die Liga tun kann. In der ohnmächtigen Situation, in der sich China heute befindet, mag diese Frage einige Leute zum Lächeln bringen. Aber gibt es denn keinen Beitrag, den China für die Liga leisten kann? Ich glaube schon. Negativ kann es der Liga helfen, einen höchst wahrscheinlichen Weltkrieg zu verhindern – indem es sein Haus in Ordnung bringt und sich stark macht, wird es für die Imperialisten der Welt keine "zu große Versuchung" darstellen. China hat alle Qualitäten, um eine starke demokratische Macht zu werden. Ihr altes Ideal der "Großen Einheit" hat ein neues Gesicht bekommen. Es könnte sich noch als geschätzter Unterstützer im Kampf "um die Welt sicher für die Demokratie zu machen" erweisen.
Die chinesische Vorstellung von einer Welteinheit beruht auf dem soliden Prinzip, dass moralische Kräfte und nicht physische Kräfte wahren Gehorsam gebieten. China ist zweifellos die älteste lebende Nation der Welt. Mongolen und Tataren, die den Chinesen fremd sind, haben das Land überrannt, aber sie sind nicht nur zu Eroberern geworden, sondern unwiederbringlich verloren, da sie von den Chinesen absorbiert wurden. Die chinesische Zivilisation hat sich auf Japan, Korea, Siam, Annam und die anderen umliegenden Stämme und Nationen ausgebreitet, nicht durch Eroberung mit Waffengewalt, sondern durch das schiere Gewicht der moralischen Kräfte. Abschließend möchte ich wiederholen, dass China den Völkerbund von ganzem Herzen unterstützt, nicht nur wegen des Nutzens, den es aus dem Völkerbund ziehen wird, sondern auch wegen des Anteils, den es zum Völkerbund beitragen kann. Der Völkerbund verkörpert, erweitert und erneuert den seit langem gehegten Idealismus Chinas, die Einheit der Welt.
The Chinese Sub-Committee of the Overseas Committee of the British League of Nations Union, Hrsg. 1919. The League of Nations and China. Extracts from the Speeches delivered by Viscount Bryce, H. E. C, T. Wang, and others, at the Caxton Hall, Westminster, on the 15th May, 1919. London, S. 8. Übersetzt von Daniel Schumacher, 2024.
HIS EXCELLENCY CHENG-TING WANG
(Chinese Plenipotentiary to the Peace Conference. Ex-Vice-President of the Chinese Senate and Former Minister of Industry and Commerce).
The once “unchanging China” is now replaced by the changing China. It is no exaggeration to say that more changes have taken place in China in the last two decades than in the past twenty centuries. What China was by 1900 was essentially the same in the opening century of the Christian era. But China since 1900 has been a very different China. These changes find expression in all phases of national activities.
The most notable change is probably found in the political organisation. In place of the age-long imperial absolutism we find the establishment of a Republic, and, in spite of strong reactionary forces, China has been successful in maintaining it. Those who have not been through the thick of the fight for the Republic are not fully aware of the tremendous difficulties the Republicans had to contend against.
With the victory of democracy well assured by the complete defeat of the Prussian militarism, we believe that the time has come for a new world order. This new order takes the form of a Covenant among the Allied and Associated Powers, who bind themselves “to promote international co-operation and to achieve international peace and security by the acceptance of obligations not to resort to war, by the prescription of open, just and honourable relations between nations, by the firm establishment of the understandings of intern national law as the actual rule of conduct among Governments by the maintenance of justice and a scrupulous respect for all treaty obligations in the dealing of organised peoples with one another.” China is in hearty support of the formation of the League of Nations because it is in full harmony with the cherished ideals of her sages and teachers. “The Great Unity” is an old ideal. “All within the four seas are brothers,” is a
Chinese conception older than the Christian conception [p. 9] of universal brotherhood. This ideal of a world unity is not a mere expression of sentiment. It has been weaved into the political institutions and social organisations of the nation.
I will deal with this subject in its two aspects. First, what does this League mean for China? Secondly, what contribution can China make towards the League? Inasmuch as the fundamental aim of the League is to promote world peace by preventing war, it naturally affords protection to the small and weak nations. While China is a great country, she is, unfortunately, weak, and, for that reason, has been subject to repeated humiliations from alien imperialism. I may be permitted to say that the recent adverse decision of the Council of the Prime Ministers concerning the German rights in Shantung has made me somewhat sceptical. But pinning my faith upon the promises of the future, I still believe the League will mean much to China. In this connection, I cannot hide the grave disappointment of the Chinese people at the recent decision on the Shantung question. To force Germany to renounce the German rights there to Japan would be very much the same as to ask Germany to renounce Belgium to Great Britain, because Great Britain had played a great part in the deliverance of Belgium, or to ask Germany to renounce Alsace-Lorraine in favour of America, because the American soldiers had broken the forces opposed to them in Alsace-Lorraine. But we believe that although this decision has been adverse the League will yet right the wrongs in China.
First of all the League will give China an opportunity to readjust herself to the new situation. Since the days of 1897, when two German missionaries were accidentally murdered in the interior of Shantung [Shandong 山東], there has been a “battle for concessions” among the Foreign Powers in China. Germany seized the opportunity for the occupation of Kiaochau [Jiaozhou 膠州] by force. This was quickly followed by the Russian demand for the lease of Port Arthur and Dalny [Dalian 大連]. Great Britain and France felt it necessary to preserve “the balance of power” in the Far East by leasing Wei-Hai-Wei [Weihaiwei 威海衛] and Kwangchouwan [Guangzhouwan 廣州灣] respectively, [p. 10] but Britain promised to return Wei-Hai-Wei as soon as Dalny and Port Arthur were returned to China. I do think that the League of Nations will ask that Dalny and Port Arthur be given back to China.
Most people now agree that the big “blow-out” called the Boxer Outbreak, of 1900, was the immediate result of this “battle for concessions.” In turn that big “blow-out” prepared the way for the successful revolution of 1911, which resulted in establishing a Republican regime in place of the old imperial autocracy. But unfortunately for China, a Republican regime was not looked upon with favour by more than one foreign Power. Alien imperialism continued its intrigues, with the result that the country has witnessed four revolutions in the short space of seven years, and two attempts to re-establish the imperial regime.
What the desire of the people of China is has been made manifestly clear. It is to obtain the Republican form of Government, and we ask that it be definitely accepted by all nations. In desiring to adapt herself to this form of Government her leaders are not unaware of the tremendously difficult tasks before them. They are fully conscious of the ignorance prevailing among the mass of the people and of their poverty; of the need of better means of transportation and communications; of the lack of industrial development d of the backwardness in the methods of manufacture; above all, of their own want of political experience. But they are determined to apply themselves resolutely to the tasks. They ask that assistance be given them in this reconstruction and transition period in two definite forms. First to remove the hindrances of international nature. The greatest is what is generally known as the “Spheres of Influence or Interests.” It was Germany who first claimed a “sphere of influence,” over the Province of Shantung, following her seizure of Kiaochau in 1898. The rest of the Powers then, on the ground of preserving the “balance of power,” each claimed their respective “spheres,” two strong arms of the ever-grabbing imperialism. By their claims China has been [p. 11] cut up into water-tight compartments, hampering her economic development, and paralysing her exercise of sovereign rights. Manchuria furnishes the most glaring example of the application of the “sphere of influence” over a given area. Gradually the Power claiming this “sphere” succeeds in getting in its hands all the elements for economic domination over the whole region, till it becomes but in name a part of the territory of the Republic of China.
The second great hindrance is the exercise of consular jurisdiction over foreign residents in China. It is hardly necessary to dwell on the incompatibility of consular jurisdiction with the exercise of the right of territorial sovereignty. But China has made remarkabe progress in the judicial field, notably since the inauguration of the Republican regime. Dr. Wang Chung-hui [Wang Chonghui 王寵惠 (1881-1958)], a distinguished graduate of your own educational institution, and a jurist of world fame, has been at the head of the Codification of Laws Commission appointed by our Government for over two years. The commission plan to complete their labour by the end of 1924, when the five codes are expected to be promulgated and all the districts to be furnished with modern courts. While we do not claim that our laws and their administration will have reached the stage of perfection by 1924, we do feel confident to assert that they shall have made such progress as to warrant Western Powers relinquishing their consular jurisdiction.
The third hindrance is the denial to China of the right to regulate her own tariffs. She is at present bound by treaties to levy only a uniform rate of 5 per cent. ad valorem. This is not only most unjust, but also most unscientific. Necessaries and luxuries are taxed alike, with the natural consequence that there has been an abnormal increase in the import of luxuries, such as wine and tobacco. The evils of this unjust and unscientific taxation are too glaring to require further comment. We believe that the Friendly Powers will restore to China the same fiscal rights as are enjoyed by all independent nations, so that our people may develop [p. 12] their vast natural resources, become better consumers of the world’s commodities, and hence better able to contribute their share to the progress and civilisation of mankind.
Besides removing hindrances of international nature which hamper China’s free development, the Friendly Powers can assist China by furnishing her with expert knowledge and capital. The work of Sir Robert Hart and Sir Richard Dane have shown how men of expert knowledge from foreign countries can be of great service.
Every casual observer of China knows that she is a land of vast resources, not only rich in mineral and agricultural products, but also in the limitless supply of
man-power. These resources require capital for their development. There has been recently formed the new Quadruple Consortium with the express purpose of helping China financially. May I be permitted to express the hope that they will avoid the mistake of the old consortium of lending money to the Chinese Government in violation of the Constitution in order to enable and subsidise a powerful man to destroy his rivals and kill off Parliamentary Government in its embryo stage. The
new consortium may very well consult the wishes of the people, through their elected representatives, as to how the loans should be best used.
In this connection may I also be permitted to ask one thing, which I think will be of immense value to cement the friendship of Great Britain and China, that is: –– that that portion of the Boxer Indemnity which is due to Great Britain should be applied to some educational purposes.
Turning now from what the League can do for China, let us take up the other aspect of the question––namely, what China can do for the League. In the impotent situation where China finds herself to-day, the raising of this, question may cause some people to smile. But is there no contribution that China can make towards the League? I believe there is. Negatively, she can assist [p. 13] the League to prevent a most probable world war––by setting her house in order and making herself strong, she will not afford “too great a temptation” to the world’s imperialists. Positively China has all the qualities to become a strong democratic Power. Her old ideal of “Great Unity” has taken on a new aspect. She may yet prove a valued supporter in the fight “to make the world safe for democracy.”
The Chinese conception of a world unity is based on the sound principle that moral forces, and not physical forces, command true obedience. China is decidedly the oldest living nation of the world. Mongols and Tartars, aliens to the Chinese, did over-run the country, but they are not only become the conquered but are irretrievably lost, being absorbed by the Chinese. The Chinese civilisation has spread to Japan, Korea, Siam, Annam, and the other surrounding tribes and nations, not through conquest by force of arms, but through sheer weight of moral forces. In conclusion, let me repeat that China most heartily supports the League of Nations, not only for the benefit she will get from the League, but also for the share she can contribute to the League. The League embodies, expands and renovates the age-long cherished idealism of hers, the World’s Unity.
The Chinese Sub-Committee of the Overseas Committee of the British League of Nations Union, Hrsg. 1919. The League of Nations and China. Extracts from the Speeches delivered by Viscount Bryce, H. E. C, T. Wang, and others, at the Caxton Hall, Westminster, on the 15th May, 1919. London, p. 8-13.
Zur Einsicht detaillierter Quellenangaben sowie weiterführender Informationen und Literaturhinweise zum Material besuchen Sie bitte die Plattform ChinaPerspektiven. [https://www.china-schul-akademie.de/materialien/m-wusi-m2-2]